多国央行调查彭博“偷窥门”该公司意识到错误

　　【环球时报综合报道】 彭博社允许记者“有限”查看有关客户使用彭博终端机上敏感数据的“偷窥门”事件继续发酵，有媒体15日称，包括中国在内的多国央行已对此事展开调查。不少央行都是彭博终端的用户。

　　彭博社在15日发给《环球时报》的声明中称，彭博记者可以查阅的信息从未包括彭博交易系统、投资组合、行情显示、交易簿、其他相关系统或客户邮件。记者曾经可以看到有限的客户关系数据，但公司意识到这是个错误后，已立即改变政策，现在所有彭博记者查阅客户关系数据的权限与彭博客户相同。彭博已决定任命一名资深高管作为客户数据合规官员，进一步集中强化数据安全管理。

　　《环球时报》记者15日联系中国人民银行，但央行不予置评，而中国外汇管理局新闻办的相关人员表示知晓彭博“偷窥门”事件，但不做进一步评论。一名知情人士15日对《环球时报》记者表示，央行也有彭博终端，可以提供诸如美国国债等技术信息和企业类信息。

　　据香港《南华早报》15日报道，熟悉中国人民银行和国家外汇管理局的消息人士透露，两个机构已经向彭博社驻北京机构表达担心，“央行已私下与彭博社沟通”。目前，美联储、欧洲央行、日本央行、加拿大央行和德国央行都已对彭博社使用机密数据进行调查。英格兰银行(央行)发言人说：“彭博的行为应该受到谴责。”香港金融管理局则表示，已经知晓此事并且正在进行调查。香港金管局也安装有彭博终端。

　　《环球时报》记者曾经拜访彭博社北京办事处。该公司驻京办事处在北京金融街的英蓝大厦内，与高盛、摩根大通等大型金融机构同处“一片屋檐下”，与中国证监会、银监会、央行的距离不远。从选址上讲，非常有利于公司开展金融信息业务。彭博公司给记者几个方面深刻印象：第一，该公司内部装潢讲究透明，一个大开间，几乎找不到私密的个人办公空间。公司小型会议室用透明玻璃隔开，开会人的举动都在大家“眼皮底下”。就连通过卫星连接的可以与世界各地进行多地现场同步访谈的设备也放在大开间，两个圆凳放在设备中间，谁都可以看见采访人与被采访人，听见其访谈内容;其二，访客需要现场由视频摄像头拍照，之后自动打出一个登记卡，并记录在电脑系统内，包括姓名、出入时间等。

　　此次彭博“偷窥门”曝光与高盛展开调查有重要关系。一名了解情况的金融界人士对《环球时报》表示，彭博社最初创立时曾得到美林证券等华尔街投资。而美林证券与其他华尔街同行的关系很微妙，既是合作方，更是竞争方。公司实际交易员的“真实仓位变化”属于高度机密。如果高盛得知自己交易员的情况被彭博社“监控”，这就基本意味着高盛是在“被别人玩了”。

　　这次事件是否意味着彭博社走向坟墓的开始呢？

　　一名接近对冲基金圈子的人士对《环球时报》表示，对于一般大型金融机构的研究部，彭博终端能给他们提供大量上市公司信息、分析报告以及宏观经济数据。

　　但对于最赚钱的对冲基金与私募基金而言，彭博终端早就是一个“大花瓶”了。包括巴菲特在内的投资老板都不用彭博终端，因为那些公开的信息不再有“真正的投资价值”。他们都有隐藏得更深的独立第三方“资本市场情报公司”提供专供“特殊服务”。在中国市场，一般的行情是一个月3万美元订阅费，是彭博终端月租金的15倍左右。

　　给投资者带来投资效益的信息才真正值钱，但彭博在这方面落后了。一名西方投资者对《环球时报》表示，“在世界经济增长最快的地区，彭博究竟掌握什么信息资源呢？他们知道的关于西方的事情，我们都有渠道知道。但我们不知道的事情，他们又知道多少？”

　　另一个致命的趋势是，世界范围内新媒体的突飞猛进让很多独家的财经与政治消息被“社交媒体”瓜分，这削弱了彭博的主流财经信息平台地位。不过，也有中国投资界人士肯定地对记者表示，彭博的专业性很强，信息来源十分专业，即使公众信息可能弱于一些社交媒体，但在金融信息上尚无人能敌。

　　一名在香港从事投资的金融圈人士15日对《环球时报》记者表示，打比方说，两个人通过QQ对话框达成的交易可以不算数，但两个交易员通过彭博终端上的对话框，或者其邮件平台达成的交易都可成为交易证据，这是有信用和法律保证的。

　　《财经》杂志执行总编何刚15日对《环球时报》表示，泄露用户数据方面，彭博轻则违约，重则违法。对于信息的窃取，就是对于财富的窃取。该杂志用彭博终端只是查询基础数据，不用来交易。(环球时报记者魏莱 宋胜霞 芮晓煜 王晓雄)